Carcere sì o no? Ora il Governo deve chiarire

15 Aprile 2020

La memoria depositata alla Consulta segna un passo indietro rispetto al Parlamento e fino a prova contraria rispecchia la posizione dell’esecutivo

Ossigeno per l’Informazione considera di eccezionale gravità politica la posizione manifestata dall’Avvocatura dello Stato a favore della permanenza nell’ordinamento giuridico di norme che puniscono con il carcere i giornalisti che incorrono nel reato di diffamazione, pur facendo il loro dovere. Questa posizione rispecchia quella del governo italiano, e sarà così finché non sarà stata rettificata o smentita.

Per la permanenza di queste norme nei codici, l’Italia è già stata sanzionata più volte dalla Corte europea dei diritti umani. Ricordiamo che nel 2012, quando il giornalista Alessandro Sallusti fu condannato a 14 mesi di carcere, scoppiò uno scandalo internazionale al quale il Capo dello Stato Giorgio Napolitano riparò commutando la pena in una multa e chiedendo al Parlamento di cambiare subito quelle norme. Agì come avevano già fatto altri presidenti della Repubblica prima di lui in casi analoghi.

Ci auguriamo che il governo rifletta su questi precedenti e sui riflessi che la difesa del carcere per diffamazione potrebbe avere a livello internazionale sull’immagine dell’Italia. Il governo può cogliere questa occasione per allineare il paese – come sarebbe doveroso – alla giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti Umani. La quale è, in modo univoco e costante, contraria all’esistenza stessa di norme che prevedano il carcere per i giornalisti. Una pena che ritiene ammissibile soltanto per la diffamazione a mezzo stampa che configuri incitamento all’odio e alla violenza.

Il governo, guidato dall’ “avvocato del popolo”, dovrebbe compiere un ulteriore passo avanti abbracciando la causa della depenalizzazione della diffamazione a mezzo stampa sollecitata dall’Onu e dalle istituzioni europee e mai presa in considerazione in Italia. Dovrebbe dare un alito di vita ai disegni di legge che intendono riformare le norme che prevedono pene pesanti per i giornalisti in caso di diffamazione a mezzo stampa e, per l’appunto, la sostituzione della pena del carcere con la multa. In altre parole, Ossigeno chiede che il governo italiano resti (o si collochi, finalmente) nel solco della Costituzione, dei principi introdotti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti umani e della giurisprudenza della Corte di Strasburgo.

Ossigeno per l’Informazione