Articoli
AUDIO. Carcere per diffamazione. La Corte Costituzionale ha rinviato di un anno
0 Commenti
/
Per consentire al Parlamento di completare l'esame dei disegni di legge che prevedono l'abolizione della pena detentiva e un diverso bilanciamento dei diritti in gioco
La Consulta rinvia ma dice già che il carcere per la diffamazione non può restare
Decisione storica dopo 72 lunghi anni di immobilismo da parte del Parlamento che non ha saputo eliminare una delle storture più gravi del sistema penale
E ora giù la maschera! La decisione della Consulta sul carcere per diffamazione
Il rinvio di un anno mette in mora il governo e il parlamento e costringe tutte le parti in causa a dire se sono veramente a favore dell'abolizione o fingono di esserlo
Giornalisti. La Consulta decide se il carcere per diffamazione è costituzionale
Martedì 9 giugno l'udienza pubblica. Il ruolo e i dettagli. Quanto è esteso il chilling effect. Il clima di attesa e gli appelli ai giudici
Cortocircuito sul carcere per i giornalisti
Perché la memoria depositata alla Corte Costituzionale appare incongruente rispetto agli orientamenti del Parlamento e della Corte Europea
Al governo piace il carcere per i giornalisti
Lo fa pensare la memoria dell’Avvocatura dello Stato depositata alla Consulta che deve giudicare due eccezioni di costituzionalità
Carcere sì o no? Ora il Governo deve chiarire
La memoria depositata alla Consulta è un passo indietro rispetto al Parlamento e fino a prova contraria rispecchia la posizione dell'esecutivo
Fissata udienza della Consulta: 21-22 aprile
Deve decidere sulla legittimità di infliggere la pena detentiva ai colpevoli di diffamazione a mezzo stampa. Una memoria dell'Odg
Verna, Odg contro le liti temerarie e il carcere
Il presidente dell'Ordine dei giornalisti, Carlo Verna, in un'intervista al quotidiano "Il Dubbio", parla delle iniziative in atto e di Ossigeno